रविवार दिल्ली नेटवर्क
सन् 2008 में टाइम्स ऑफ़ इंडिया ने अलीगढ़ मुस्लिम यूनिवर्सिटी के बारे में एक ड्रामाटिक स्टोरी छापी थी, जिसमें कैंपस को एक ऐसी जगह के तौर पर दिखाया गया था जहाँ अनुशासन खत्म हो गया था और यहाँ तक कि उपाधियाँ भी “टॉफ़ी की तरह बेची जा रही थीं।“ अख़बार ने कई महीनों तक इस रिपोर्ट को अपने सभी संस्करणों में चलाया, सालों तक इस रिपोर्ट ने लोगों की राय बनाई, भले ही यह आर्टिकल गुमनाम दावों, बड़े फैसलों और बिना किसी ठोस सबूत के आधारित था। बहुत बाद में, सन् 2021 में, द वायर ने रिपोर्ट किया कि टाइम्स ऑफ़ इंडिया ने दिल्ली की एक कोर्ट में माफ़ी माँगी थी, यह मानते हुए कि स्टोरी ने अलीगढ़ मुस्लिम यूनिवर्सिटी की प्रतिष्ठा को गलत तरीके से नुकसान पहुँचाया था। यह पूरी यात्रा—सनसनीखेज स्टोरी से चुपचाप माफ़ी माँगने तक—हमें एक बड़ा सबक सिखाती है: हेडलाइंस तुरंत दिमाग पर असर डाल सकती हैं, लेकिन नुकसान को ठीक करने में सालों लग जाते हैं।यह पुराना मामला हमें याद दिलाता है कि एक मज़बूत कहानी आसानी से समाज में एक पक्का यकीन बन सकती है। एक भी बिना जाँच-पड़ताल किया हुआ दावा, सिर्फ़ इसलिए कि वह किसी जाने-माने मीडिया आउटलेट में छपा है, एक आम सच बन सकता है। लोग इसे घरों, चाय की दुकानों और ऑनलाइन चर्चाओं में दोहराते हैं। समय के साथ, किसी को याद नहीं रहता कि उस दावे की कभी जांच हुई थी या नहीं या कोई असली सबूत था या नहीं। इसी तरह, जो संस्थाएं दशकों से देश की सेवा कर रही हैं, उन्हें सच्चाई से नहीं, बल्कि परछाइयों से चोट पहुंचती है।
दिल्ली विश्वविद्यालय के बारे में हाल ही में आई इंडिया टुडे पत्रिका का विशेष रिपोर्ट “टीचिंग पोस्ट के लिए 50 लाख रुपये” वाली कहानी भी कुछ ऐसी ही लगती है। इसमें डर, चिंता और पैसे की रहस्यमयी मांगों के बारे में बताया गया है, लेकिन पूरा लेख अज्ञात लोगों के कथन के आधार पर बना है। ये आवाज़ें भावनाओं से बोलती हैं, लेकिन वे नाम, तारीखें, डॉक्यूमेंट्स या ऑफिशियल शिकायतें नहीं बतातीं। जब कोई आर्टिकल सच्चाई के बजाय भावनाओं पर बना होता है, तो असली चिंताओं को बढ़ा-चढ़ाकर कही गई बातों से अलग करना मुश्किल हो जाता है। दिल्ली यूनिवर्सिटी कोई छोटा या आम कॉलेज नहीं है। यह एक इंस्टीट्यूशन ऑफ़ एमिनेंस है, जो भारत के सबसे ऊंचे एकेडमिक प्लेटफॉर्म्स में से एक है। दशकों से, इसने आईएएस ऑफिसर्स, साइंटिस्ट्स, प्रोफेसर्स, जर्नलिस्ट्स, एक्टिविस्ट्स, स्पोर्ट्स अचीवर्स और नेशनल लीडर्स दिए हैं। एक बिना प्रमाणीकरण वाले आरोप की वजह से पूरी यूनिवर्सिटी को शक के घेरे में रखना बहुत गलत है। इससे उन टीचर्स की प्रतिष्ठा को नुकसान पहुँचता है जो हर दिन ईमानदारी से काम करते हैं और अपनी ज़िंदगी एजुकेशन को देते हैं। दिल्ली विश्वविद्यालय के विषय में यह साफ़ और ईमानदारी से कहना ज़रूरी है: अगर किसी व्यक्ति से भर्ती के दौरान सच में पैसे मांगे गए, तो यह गंभीर बात है। उस व्यक्ति का समर्थन किया जाना चाहिए, और निष्पक्ष जांच होनी चाहिए। किसी भी शिक्षक को कभी भी चुप रहने के लिए मजबूर नहीं किया जाना चाहिए, लेकिन एक प्राइवेट अनुभव—बिना किसी सबूत के—यह दिखाने के लिए इस्तेमाल नहीं किया जा सकता कि पूरे यूनिवर्सिटी सिस्टम में हज़ारों लोग बेईमान हैं। अफवाहों के आधार पर संस्थान का मूल्यांकन नहीं किया जा सकता।
टाइम्स ऑफ़ इंडिया का एएमयू एपिसोड दिखाता है कि जब संस्था को बिना सही सबूत के मूल्यांकित किया जाता है, तो क्या होता है। नुकसान लंबे समय तक रहता है। युवापीढ़ी वहाँ आवेदन करना बंद कर देती है। अभिभावक बेवजह चिंता करते हैं। समाज यह मानने लगता है कि पूरा सिस्टम खराब है। सालों बाद ही सच्चाई सामने आती है, लेकिन तब तक नुकसान हो चुका होता है। डीयू को उसी दर्दनाक चक्कर में नहीं धकेला जाना चाहिए। डीयू की कहानी में भी, रिपोर्ट दो ज़रूरी बातें मानती है: “लिखकर कुछ नहीं है,” और सारे आरोप सिर्फ़ फुसफुसाहट में हैं। जब शिकायत करने वाले और पत्रकार खुद इस बात पर सहमत हों कि कोई सबूत या फ़ॉर्मल शिकायत नहीं है, तो यह साफ़ हो जाता है कि ऐसी कहानी को सावधानी से नियंत्रित किया जाना चाहिए, न कि ऐसी हेडलाइन में बदला जाना चाहिए, जिससे पूरे संस्थान को नुकसान हो।
हर बड़े सिस्टम में, जिसमें यूनिवर्सिटी भी शामिल हैं, देरी, प्रोसेस से जुड़ी चुनौतियाँ और मतभेद होते हैं। यह हॉस्पिटल, कोर्ट, पब्लिक डिपार्टमेंट और स्कूलों के लिए सच है। ये प्रशासनिक मुद्दे अपने आप भ्रष्टाचार साबित नहीं करते। जब मीडिया आम समस्याओं को नाटकीय अफ़वाहों के साथ मिलाता है, तो सच और डर के बीच की रेखा बहुत पतली हो जाती है। डीयू के शिक्षक देश के सबसे योग्य और बौद्धिक लोगों में से माने जाते हैं, जिनमें से कई के पास पीएच. डी
