अरावली पहाड़ियों का मसला अब सुप्रीम कोर्ट में

अशोक भाटिया

सुप्रीम कोर्ट ने अरावली पहाड़ियों की ‘परिभाषा’ और उससे जुड़े 100 मीटर के फॉर्मूले वाले विवाद के खिलाफ याचिका मंजूर कर ली है। यह याचिका हरियाणा के रिटायर्ड वन अधिकारी आरपी बलवान ने दायर की है। कोर्ट ने 17 दिसंबर को अपने आदेश में केंद्र सरकार, हरियाणा और राजस्थान सरकारों तथा पर्यावरण मंत्रालय (MoEFCC) से इस याचिका पर जवाब मांगा है।यह मामला पुराने टीएन गोदावरमन थिरुमुलपाद बनाम यूनियन ऑफ इंडिया केस से जुड़ा है, जिसमें 1996 में सुप्रीम कोर्ट ने ‘वन’ की व्यापक परिभाषा दी थी। नवंबर 2025 में कोर्ट ने पर्यावरण मंत्रालय की कमेटी की सिफारिश को मानते हुए अरावली पहाड़ियों की एक समान परिभाषा तय की थी।

इसके तहत स्थानीय स्तर से 100 मीटर या उससे ज्यादा ऊंची पहाड़ियां ही अरावली मानी जाएंगी, साथ ही उनकी ढलान और आसपास की जमीन भी इसी दायरे में आएंगी। लेकिन याचिकाकर्ता का कहना है कि इससे 100 मीटर से कम ऊंची पहाड़ियां सुरक्षा से बाहर हो जाएंगी, जिससे पर्यावरण को बड़ा नुकसान होगा।आरपी बलवान ने कहा कि अरावली श्रृंखला गुजरात से दिल्ली तक फैली है और थार रेगिस्तान को रोकने वाली दीवार की तरह काम करती है। 100 मीटर का नियम अपनाने से इसकी बड़ी हिस्सेदारी कानूनी सुरक्षा खो देगी। उन्होंने मंत्रालय के हलफनामे में विरोधाभास भी बताया और कहा कि यह सिर्फ तकनीकी मुद्दा नहीं, बल्कि राजस्थान, हरियाणा, दिल्ली और पूरे उत्तर-पश्चिम भारत के पर्यावरण पर असर डालेगा।

केंद्रीय पर्यावरण मंत्री भूपेंद्र यादव ने कहा कि 100 मीटर नियम पर विरोध गलतफहमी पर आधारित है। जब तक टिकाऊ खनन की योजना तैयार नहीं हो जाती, तब तक कोई नया खनन पट्टा नहीं दिया जाएगा। मंत्रालय का कहना है कि यह परिभाषा राजस्थान में 2006 से लागू है और इससे ज्यादातर क्षेत्र सुरक्षित रहेगा। कोर्ट ने पहले गुरुग्राम, फरीदाबाद और नूंह जैसे इलाकों में अरावली में खनन पर सख्त रोक लगाई है, क्योंकि अनियंत्रित खनन से बेहद नुकसान होता है।यह याचिका ऐसे समय आई है जब अरावली संरक्षण को लेकर बहस चल रही है। एक्सपर्ट्स का मानना है कि सही परिभाषा से ही इस प्राचीन श्रृंखला की रक्षा हो सकेगी। कोर्ट अब सभी पक्षों के जवाब के बाद आगे सुनवाई करेगा।

अरावली पहाड़ियों को खनन के लिए तब ही माना जाएगा जब वे स्थानीय जमीन से 100 मीटर या ज्यादा ऊंची हों, साथ ही उनकी ढलान और आसपास की जमीन भी शामिल हों।नवंबर 2025 में सुप्रीम कोर्ट ने पर्यावरण मंत्रालय की कमेटी की सिफारिश को एक समान परिभाषा के रूप में स्वीकार किया था।हरियाणा के रिटायर्ड वन संरक्षक आरपी बलवान ने याचिका दायर की, जो कहते हैं कि इससे कम ऊंची पहाड़ियां सुरक्षा से बाहर हो जाएंगी।17 दिसंबर 2025 को याचिका स्वीकार की और केंद्र, हरियाणा, राजस्थान सरकारों और मंत्रालय से जवाब मांगा है।100 मीटर से कम पहाड़ियां अरावली का हिस्सा न मानने से बड़ा पर्यावरणीय नुकसान होगा, रेगिस्तान फैलेगा और पानी की समस्या बढ़ेगी।केंद्रीय मंत्री भूपेंद्र यादव कहते हैं कि विरोध गलतफहमी है, कोई छूट नहीं दी गई और ज्यादातर क्षेत्र सुरक्षित है। नया खनन पट्टा नहीं होगा।यह गुजरात से दिल्ली तक फैली प्राचीन श्रृंखला है, जो थार रेगिस्तान को रोकती है और पानी रिचार्ज करती है।यह 1996 के टीएन गोदावरमन केस से जुड़ा है, जिसमें वन की व्यापक परिभाषा दी गई थी।कोर्ट ने पहले कई इलाकों में खनन बैन किया है, क्योंकि इससे बहुत ज्यादा नुकसान होता है, जिसकी भरपाई नहीं हो सकती है।

गौरतलब है कि क्या किसी जैविक इकाई की उपयोगिता या अस्तित्व का आकलन उसकी शारीरिक ऊंचाई या आकार के आधार पर करना बुद्धिमानी होगी? तो सिर्फ इसलिए कि अशोक का पेड़ एक निश्चित ऊंचाई का नहीं है, क्या इसका वध किया जाना चाहिए क्योंकि यह ‘अशोक’ नहीं है, यह एक झाड़ी है? यदि अजगर की लंबाई छोटी है, तो क्या उसे कीड़ा माना जाना चाहिए, अजगर नहीं? चूंकि नदी की लंबाई/चौड़ाई विशिष्ट नहीं है, इसलिए क्या इसे तीस नालों के रूप में सूखने दिया जाना चाहिए? यदि किसी कारण से तालाब में पानी की कमी हो रही है, तो क्या इसे एक खुले मैदान के रूप में माना जाना चाहिए, न कि एक झील के रूप में और इसे खुशी से सूखने देना चाहिए? जिन लोगों के पास इन और अन्य सवालों के जवाब देने की बुद्धि है, उन्हें पता होगा कि अरावली विवाद क्या है और इस पर उनकी स्पष्ट राय होगी।

इससे पहले 2010 में राजस्थान सरकार ने विकास के नाम पर पर्वत श्रृंखला में घुसपैठ करने की कोशिश की थी, जिसे अदालत ने भारतीय वन सर्वेक्षण (एफएसआई) से पर्वत श्रृंखला के भूभाग का प्रत्यक्ष अध्ययन करवाकर यह दिखाकर नाकाम कर दिया था कि कुछ जगहों पर पहाड़ियां तीन डिग्री के कोण पर उतरती हैं दिया गया है। इस संगठन के विशेषज्ञों का कहना है कि इन सभी पहाड़ों को सजातीय माना जाना चाहिए। कोर्ट ने इसे स्वीकार कर लिया और ऊंचाई को कसौटी के रूप में विचार किए बिना पूरी पर्वत श्रृंखला के संरक्षण का आदेश दिया। सुप्रीम कोर्ट में भी इसकी पुष्टि की गई थी। फिर भी, न्यायाधीश। गवई की पीठ ने अतीत के कुछ अन्य फैसलों की तरह एक अलग रुख अपनाया और केंद्र सरकार की पर्वत श्रृंखला की परिभाषा की एक नई परिभाषा अपनाई। 18 नवंबर, 2025 के फैसले ने परियोजनाओं की पूर्वव्यापी पर्यावरणीय मंजूरी को बरकरार रखा। गवई का मामला इसी का संकेत है। अरावली पर्वत के मामले में, उन्होंने केंद्र की बदलती व्याख्या को भी न्यायिक मंजूरी दी और देश भर के पर्यावरणविदों के बीच गुस्से की लहर पैदा कर दी।

इसका कारण सिर्फ अरावली का विनाश नहीं है, चाहे विदर्भ के हरे-भरे जंगलों में खदानों की अनुमति देने का मामला हो, नासिक में 1800 पेड़ों की कटाई हो, या आर्थिक राजधानी में मैंग्रोव और अन्य पेड़ों का संरक्षण हो, यह बार-बार साबित हुआ है कि वर्तमान शासक आसानी से सभी पर्यावरणीय संकेतों को दांव पर लटका सकते हैं और अपनी मनचाही परियोजनाओं को गति दे सकते हैं। मुंबई जैसे शहर में, खाड़ी के पास मैंग्रोव को सरकार की आंखों के सामने बिल्डरों द्वारा ध्वस्त कर दिया जाता है। ठाणे शहर में एकनाथ शिंदे की हरियाली को दो-पांच ठेकेदारों के लाभ के लिए आसानी से काट दिया गया था। पुणे-सतारा हाईवे पर कभी ‘ऊपर से’ दिखने वाली कई पहाड़ियां गायब हो जाती हैं और मुंबई के उपनगर नवी मुंबई की सभी पहाड़ियां सपाट हो जाती हैं। इसलिए, भक्तों के लिए यह विश्वास करना संभव है कि पर्यावरण के मुद्दे पर आसानी से अहंकार करने वाली भाजपा सरकार ने अरावली पर कोई विनाशकारी निर्णय नहीं लिया है। हालांकि, इस मुद्दे पर जिस गुस्से और आंदोलन के साथ नागरिकों को आंदोलित किया गया है, उसे देखते हुए केंद्र को एक कदम क्यों उठाना चाहिए; लेकिन इसे वापस लेना पड़ा। इन चार राज्यों के लोगों को अरावली को बचाने के लिए दलगत मतभेदों से लड़ना पड़ा और राजस्थान में राजनीतिक उथल-पुथल के कारण पहले से ही परेशानी में फंसी भाजपा को नोटिस लेना पड़ा। अब सरकार कहती है कि अरावली पहाड़ियों में खनन का कोई नया ठेका नहीं दिया जाएगा, जो अच्छी बात है, लेकिन ‘नया’ शब्द महत्वपूर्ण है क्योंकि सरकार इनमें से कुछ पुराने ठेके को पूर्वव्यापी प्रभाव से नहीं दे पाएगी। दूसरा, खनन, बिजली उत्पादन, हवाई अड्डे के ठेके आदि में कुछ उद्योगपतियों द्वारा व्यापक जनहित को कैसे कुचला जा सकता है, इसके पर्याप्त उदाहरण हैं। यदि आप इसे करना चाहते हैं, तो इसे अंधे भक्तों पर छोड़ दें।

ऐसे में बाकी सोच के लिए पर्यावरण के नाजुक विषय के प्रति जागरूक होना ही बुद्धिमानी है। भौतिक ऊंचाई के आधार पर अगर सरकार ये तय करने का दुस्साहस कर रही है कि कोई प्राकृतिक तत्व होना चाहिए या नहीं होना चाहिए, तो समझदार के पास जागने के अलावा कोई रास्ता नहीं है। देश के उत्तर और दक्षिण के बीच की मध्यरेखा चार राज्यों को जोड़ने वाली है। यदि इतनी महत्वपूर्ण पर्वत श्रृंखला, जो पृथ्वी के जन्म के बाद से अस्तित्व में है, केवल खनन अनुबंधों के लिए चपटे होने का खतरा है और यदि नागरिकों में इसे बचाने के लिए पर्याप्त जागरूकता नहीं है, तो उस देश की पारिस्थितिक चेतना, संवेदनशीलता और भविष्य क्या होगा, यह अलग से बताने की आवश्यकता नहीं है। यह तथ्य भारतीयों के लिए और भी अधिक दर्दनाक होना चाहिए क्योंकि जो लोग मानते हैं कि ईश्वर पांच तत्वों का एक हिस्सा है, वे अक्सर एक ही संस्कृति से प्रभावित होते हैं और किसी को इसकी परवाह नहीं होती है। अगर हम नदियों को देवता मानकर पूजते हैं तो उनमें से कई मर चुकी होती हैं, पहाड़ों को अगर हम देवता मानते हैं तो उन्हें लगातार समतल करना पड़ता है, और अगर हम ‘वृक्षवल्ली आम्हा सोयारे’ गाते हैं तो हमें पेड़ों के चारों ओर घूमना पड़ता है। अरावली इस बात का प्रतीक हैं कि कैसे हमने अपनी पारिस्थितिक चेतना खो दी है और कैसे हम पृथ्वी को ही नष्ट कर रहे हैं।