एग्ज़िट पोल पूरी तरह सटीक नहीं, लेकिन बंगाल में सही साबित हो सकते हैं: विशेषज्ञ

राजनीतिक संवाददाता

कोलकाता: पश्चिम बंगाल विधानसभा चुनाव से पहले उच्च स्तर के उत्साहपूर्ण माहौल में आयोजित एक विशेष वेबिनार में एग्ज़िट पोल के पूर्वानुमानों की सीमाओं और त्रुटियों के विभिन्न पहलुओं पर चर्चा की गई। अधिकांश एग्ज़िट पोल ने कड़े मुकाबले का संकेत दिया है, जिसमें भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) के पक्ष में कुछ सकारात्मक झुकाव देखा गया है, जबकि तृणमूल कांग्रेस (टीएमसी) को अपेक्षाकृत पीछे दिखाया गया है।

न्यूज़ मैनिया द्वारा आयोजित इस विशेष वेबिनार में पत्रकारों, राजनीतिक विश्लेषकों और शिक्षाविदों ने एक घंटे तक ऑनलाइन चर्चा की।

“अधिकांश एग्ज़िट पोल भाजपा की प्रचंड जीत का संकेत दे रहे हैं, और मैं इन पूर्वानुमानों से सहमत हूं,” वरिष्ठ पत्रकार अतनु दास ने कहा, जिन्होंने देश की प्रमुख समाचार एजेंसी प्रेस ट्रस्ट ऑफ इंडिया (पीटीआई) में कार्य किया है।

न्यूज़ मैनिया की एडिटर-इन-चीफ बर्णाली विश्वास ने 4 मई को, परिणाम घोषित होने से एक दिन पहले, चर्चा की शुरुआत की, जिसके बाद दास ने पहले वक्ता के रूप में अपने विचार रखे। उन्होंने विश्वास व्यक्त किया कि राज्य में सत्ता परिवर्तन आसन्न है और मुख्यमंत्री ममता बनर्जी के नेतृत्व वाली तृणमूल कांग्रेस सरकार के 15 वर्षों के शासन का अंत हो सकता है।

दूसरे वक्ता डॉ. हिरण्मय रॉय ने एक शिक्षाविद के दृष्टिकोण से चर्चा में भाग लिया, जिसका शीर्षक था—“द नेशन वेट्स: एग्ज़िट पोल्स रिवील द ट्रेंड”।

“एग्ज़िट पोल की सटीकता वैज्ञानिक सांख्यिकीय पद्धतियों और नमूना चयन तकनीकों की विश्वसनीयता पर निर्भर करती है,” डॉ. रॉय ने कहा।

अर्थशास्त्र में प्रशिक्षित और उत्तराखंड के एक केंद्रीय विश्वविद्यालय में अध्यापन कर रहे डॉ. रॉय ने कहा कि विश्वसनीय पूर्वानुमान के लिए एग्ज़िट पोल में आर्थिक और विकास संबंधी संकेतकों को शामिल करना आवश्यक है।

“हमें युवाओं की आकांक्षाओं—आय, रोजगार, आधारभूत संरचना निर्माण, डिजिटल अवसंरचना और खेल पारिस्थितिकी—को समझना होगा,” उन्होंने कहा।

चर्चा में एक अलग दृष्टिकोण प्रस्तुत करते हुए दिल्ली स्थित अंतरराष्ट्रीय पत्रकार रत्नज्योति दत्ता ने कहा, “एग्ज़िट पोल के पूर्वानुमानों को अंतिम सत्य नहीं मानना चाहिए, बल्कि सावधानीपूर्वक उनका मूल्यांकन करना चाहिए।”

उन्होंने याद दिलाया कि 1992 के ब्रिटिश संसदीय चुनावों में एग्ज़िट पोल के पूर्वानुमान किस तरह गलत साबित हुए थे, जब अधिकांश आकलनों में कहा गया था कि प्रधानमंत्री जॉन मेजर के नेतृत्व वाली कंज़र्वेटिव पार्टी पराजित होगी, जबकि वास्तविकता में जॉन मेजर ने ही जीत हासिल की।

दत्ता ने यह भी उल्लेख किया कि 1984 से अमेरिकी चुनावों के परिणामों का सटीक पूर्वानुमान लगाने वाले प्रसिद्ध विश्लेषक एलन लिच्टमैन भी डोनाल्ड ट्रंप की दूसरी बार व्हाइट हाउस में वापसी का अनुमान लगाने में विफल रहे; उन्होंने इसके बजाय कमला हैरिस की जीत की भविष्यवाणी की थी।

पटना से चर्चा में शामिल हुए राजनीतिक विशेषज्ञ राजेश कुमार सिंह ने कहा कि कई एग्ज़िट पोल एक जैसे परिणाम दिखा रहे हैं, क्योंकि वे ग्रामीण क्षेत्रों के अंतिम छोर के मतदाताओं तक नहीं पहुंच सके और शहरी, विशेष रूप से कोलकाता-केंद्रित नमूना चयन पर निर्भर रहे।

“आइए 4 मई के अंतिम परिणामों का इंतजार करें, जब सभी पूर्वानुमानों की तुलना बंगाल की जनता के अंतिम निर्णय से की जाएगी,” बर्णाली विश्वास ने अपने समापन वक्तव्य में कहा।